Radios Acariciame
Related Articles
La campaña de Antonio Villaraigosa denunció hoy los criterios establecidos por un profesor de la Universidad del Sur de California (USC) para determinar quién participará en el próximo debate para gobernador organizado por USC y ABC, señalando que el proceso es injusto y profundamente preocupante.
En lugar de utilizar directamente los resultados de encuestas y los datos de recaudación de fondos citados en su propia fórmula, el profesor Christian Grose, del Centro para el Futuro Político de USC, manipuló los datos para permitir que candidatos blancos con menos respaldo participara en el debate, mientras dejó fuera a todos los candidatos calificados de comunidades diversas.
El Profesor Grose utilizó dos fuentes de información: Los resultados de una encuesta reciente de PPIC, y los totales de recaudación de fondos hasta el 18 de febrero. En ambos casos, Antonio Villaraigosa obtuvo mejores resultados que Matt Mahan. Villaraigosa obtuvo 40% más apoyo que Mahan en la encuesta de PPIC y recaudó 43% más fondos que él. Sin embargo, el profesor Grose modificó la forma de presentar los datos para colocar al candidato con menor respaldo, Matt Mahan, por delante de Antonio Villaraigosa.
DECLARACIÓN DE ANTONIO VILLARAIGOSA
“Los californianos merecen un proceso justo y transparente. Los
votantes merecen escuchar a todas las voces calificadas. Manipular
los datos para excluir a candidatos afroamericanos, latinos y
asiático-americanos calificados y favorecer a candidatos blanco no
solo es parcial — es discriminatorio. Es vergonzoso, y California
merece algo mucho mejor.”
— Antonio Villaraigosa
Share this content:
